mi voto es por el NO en el referéndum
Escrito por Juan Fernando Pacheco el 22/07/08 a las 7:13 am
La verdad sea dicha desde el inicio de la Asamblea Constituyente vine siguiendo con relativa frecuencia el proceso de creación de una nueva Constitución para el Ecuador, cosas más cosas menos no le prestaba mucha atención al tema porque es obvio que todo inicia con borradores, buenas ideas y demás cosas que con el pasar del tiempo cambian, unas se fortalecen y terminan por plasmarse en el papel y otras tantas se van diluyendo (a Dios gracias la idea de algunito de crear granjas subterráneas para cuando ocurra la invasión extraterrestre no prospero).
Sin embargo paso el tiempo y este viernes 26 de julio debería terminar el trabajo de los Asambleístas en Montecristi, entregar lo trabajado marcharse para su casa, hacer sabrá Dios que con ese elefante blanco que se construyo en la mitad de la nada y esperar a que el pueblo ecuatoriano en referéndum diga si o no a su propuesta, esto claro eta en un marco de democracia y entendimiento en donde no debería haber apasionamientos ni por un lado ni por otro.
Si fueran as las cosas, en verdad me daría el trabajo de leer la propuesta a constitución que han elaborado los asambleístas, es decir me tomaría el tiempo de leer las 150 páginas de la constitución más larga de toda América y al final de ese proceso diría si voto por el SI o por el NO según sea el caso, sin embargo hay algo que no se puede aceptar de entre las muchas cosas que la Asamblea Contribuyente ha hecho mal durante este tiempo y es ceder a una presión o chantaje, eso ya no tiene nombre.
Por eso aquí mis cinco motivos y uno más del porque votare NO en el referéndum aprobatorio de la Nueva Constitución y Carta Política del Ecuador.
- La asamblea no estaba llamada a dictar leyes ni mandatos para que entraran en vigencia en el tiempo de su conformación, porque ese no era el espíritu de su creación (no elegimos un congreso, elegimos Asambleístas que trabajen en crear una propuesta de constitución), sin embargo lo hicieron en muchos casos como la nueva ley tributaria por dar un ejemplo.
- La Asamblea constituyente por muy plenos poderes que tenga no estaba concebida con la idea de por ejemplo conceder indultos (ese tampoco fue el llamado que nos vendieron cuando se los eligió), el último caso más de 1300 personas acusadas de servir de mulas para el narcotráfico saldrán en libertad, y nótese que con eso marcamos un nuevo record en el mundo, Ecuador el único país que no penaliza el trabajo de mulas, es decir mañana o más tarde más gente volverá hacer lo mismo, si igual serán perdonados, y aunque les duela a muchos, no hay justificación que sirva el ser mula de un narcotraficante.
- Propuestas descabelladas como la de revisar la vigencia de los símbolos patrios o la de incluir el derecho al placer sexual de la mujeres simplemente me hacen pasar vergüenza ajena y no hablemos de otras vergonzosas acciones como el cocerse los labios por parte de un asambleísta o las señoras que un día fueron vestidas de negro mostrando el luto y ni mencionar la elección del nuevo presidente de la asamblea bajo una serie de atropellos al resto de Asambleístas
- El trabajo apresurado de aprobar en una semana todo el grueso de los artículos de la constitución cuando tuvieron una serie de meses para hacerlo, y lo que es peor bajo serias denuncias de que esos artículos llegaban por email una o dos horas antes de ser aprobados.
- El famoso congresillo que se desea establecer para que “fiscalice y legisle” mientras se hace el referéndum y con ello el nuevo llamado a elecciones y demás, es decir se pretende que estos señores ahora se conviertan en diputados o alguna figura de ese estilo y durante los próximos meses sigan haciendo lo que bien les sale, levantar la mano a lo que se envía desde el palacio de Carondelet en Quito, recordemos que desde hace casi 8 meses que no hay congreso en el Ecuador, y nadie ha dicho nada, o es que a estas alturas les pesa el que se note que al no tener congreso automáticamente se vive en dictadura?
- El chantaje más vil sucio y vergonzoso que solo demuestra que este tipo de acciones solo pueden ser tomadas por un grupo de mafiosos de barrio por no decir menos. Para ponerlo en palabras simples se propone que si gana el SI en el referéndum aprobatorio, todo chévere llamamos a elecciones de todo tipo, es decir Rafael Correa otra vez a la tarima que es lo único que hace bien y vamos nuevamente a ver qué pasa, pero si gana el NO, todo mal, porque la propuesta establece que volverá el congreso con los diputados que estaban trabajando hasta antes del llamado a la Asamblea Constituyente y con ello Rafael Correa tendrá que trabajar por lo menos los dos años que le quedan en el poder y luego a su casa.
Me pregunto yo, alguien desea que vuelva el famoso “congreso de los manteles” que no era otra cosa que un grupejo vergonzoso de diputados “levanta manos del gobierno” que se le conoció bajo el nombre de “manteles” porque con vergüenza se reunieron a escondidas en la hostería Rincón de Puembo a las afueras de Quito y al ser descubiertos por los noticieros salieron corriendo cubriéndose con manteles. Yo en lo personal no quiero que vuelvan, me dan simplemente asco.
Pero no puedo ceder al chantaje de este grupo de Asambleístas que lo único que persiguen es salirse con la suya y querer montar ese mamotreto de constitución que cosas tan importantes como el cuidar la vida desde la concepción no lo aceptaron y ahí sí, ante eso no tengo reparos en llamar Abortista a este proyecto de Constitución, porque si bien es cierto que no apoya el aborto, tampoco lo reprime y como dicen los abogados de tercera “hecha la ley, hecha la trampa”, tampoco fomenta la inversión extranjera y muy por el contrario con la famosa ley tributaria la ahuyenta, sino pregúntense por que empresas como Sony Corp el año 2009 abrirá fabricas de desarrollo en Colombia, Perú y Argentina, no ha de ser porque son locos, y tampoco me digan que somos malos en desarrollo, porque otras empresas ya han montado sus fabriacas de desarrollo tecnológico y los resultados son muy buenos. Y perlas como esta “Se declara al Ecuador libre de cultivos y semillas transgénicas” y en este artículo escrito por Kintto Lucas está más detallado el tema, pero nótese que esta prohibición afecta aun a la investigación científica, es decir un paso más atrás.
Así que señores, Asambleístas, desde este espacio y pronto desde otros más, desde ya les digo que él NO es mi decisión, gracias por su “trabajo” hicieron lo que pudieron y se nota que no es mucho, pero como comúnmente se diría, Gracias, pero no gracias.
No hay post relacionados.
j_major
jul 23rd, 2008
personalmente no creo que la cosida de labios o las viudas asambleístas sean motivo para votar No. Tampoco creo que sea justo decidir cómo votar en función de la propuesta de cambiar el escudo o de exigir el placer sexual, pues no fueron aprobadas tales ideas.
Finalmente, en la cuestion del indulto a las mulas del narcotráfico, no se ha reformado la ley, así que para nuevas mulas no se aplica la rebaja aprobada.
Juan Fernando Pacheco
jul 23rd, 2008
J_major: tienes razón en la medida en que esos fueran mis únicos motivos, pero como digo en el post, son otros más y lo que para colmo me carga es sentirme chantajeado, eso definitivamente es lo que me lleva a decirme por el no.
Si quieren ganar y están seguros que su propuesta de Constitución es buena, háganlo pero en buena lid, no recurriendo a este tipo de mañas de la “vieja partidocracia” de la que tanto reniegan.
j_major
jul 24th, 2008
ya suena intenciones de la 35 y de la 15 para captar vocalías en el TSE, en desmedro de los vocales de los casi inexistentes UDC y PRE. Entiendo que haya temor de fraude en contra con vocales opositores, pero se los debiera cambiar por otros vocales elegidos por concurso, no poniendo a dedo a AP y MPD, porque le surge a la oposición la duda del fraude con vocales adeptos al régimen.
antonio
jul 25th, 2008
el que vota no, es porque le gusta vivir esclavizado por los de siempre. yo soy libre y voto mil veces siiiiiii
Juan Fernando Pacheco
jul 25th, 2008
Antonio;
Me gusta saber que eres libre y por eso va este post, si somos libres no deberían los asambleistas condicionarnos, amenazarnos o chantajearnos con cosas como si gana el NO volvemos a traer a los diputados del 2007.
Por favor lee bien el sentido del post.
DAMI
jul 28th, 2008
Yo voto por el NO, por que la prepotencia de este sujeto presidente no tiene limite y no podemos darle mas poder del que ya tiene, ademas ese tal proyecto de constitucion es una ridiculez y los ecuatorianos de corazon no podemos prestarnos para ese circo, hay que tener un poco de sentido comun y votar con conciencia, y eso es el votar no.
Diego Yanez
jul 29th, 2008
Luego de Eloy Alfaro, es el único “sujeto” que le ha dicho alto a los atracadores de los banqueros y a las transnacionales ladronas… el viejo poder a veces se escuda en criterios ligth, pero nuestra sociedad avanza, es nueva y se mueve y los que lloran son los esbirros del viejo sistema… VIVA EL SI.
Edison Miño
jul 29th, 2008
El bloque de los manteles fue una astucia contra la partidocracia que no quizo aprobar la consulta popular, ellos quería clausurar el congreso y declarar a Correa dictador en el plano internacional y bloquear de esa forma la Asamblea Constituyente, al ponerles a trabajar con los manteles se les acabó el cuento de la dictadura, pero como era previsible los manteles se vendieron a la primera con la ley financiera y luego con el juicio al super de bancos, ese inútil que nombraron ellos mismos. Los diputados que salieron de la hosteria cubiertos con manetels eran solo dos, Laura Vimos y Luis Verdugo, del partido de Lucio metidos por él para averiguar que pasaba, cuando les descubrieron llamaron desesperados a Lucio para que les de una estrategia y a ese genio se le ocurrio sacarlos con manteles, así es que eran los mismos. Si gana el no regresan, es verdad, y ojalá regresen para mandarles como se debe. Ojalá hagan campaña por el no, ojalá aparezcan en los medios reclamando sus puestos y llamen a votar no, si les ubican o los conocen diganles que les estamos esperando para que ayuden a votar por el no, pero yo votaré por el sí. Además porque esos sustos de la economía y las plata regada a raudales en otros países no va a venir al Ecuador por la Constitución si gana el sí, me pregunto desde hace rato, si tan bien les va a Colombia y al Perú y hasta crecen en el 8% y nosotros somos uns lentos que no crecemos como le da la gana a esa economía capitalsita, por qué los ecuatorianos no migran a Colombia o al Perú y más bien ellos se viene acá y nos quitan puestos de trabajo, explíquenme genios de la economía, por qué estamos llenos de mano de obra colombiana y peruana. Acuerdense de mi, como dice el bolero, tres a uno va a ser.
DJ_lc22
jul 29th, 2008
Que tal muchacho, respeto mucho tu pauperimo criterio sobre el si o el no, yo en lo personal voto por el cambio, ahorael punto de mi critica personal es porque te asustas de que aca no haya una frabrica de la SONY, que quieres hacer de este paraiso una cochinada, una chacheriza como pasa en medio oriente, donde poco y mas respiran con una cernidera, a lo mejor te convenga porque el presio de tu plasma vaje considerablemente, o te alcance tu mediocre salario para pagarte le play station 3, yo si quiero otra cosa, mejor aún y se llama libertad saludos y que viva este país gigantesco y rico.
Ernesto
jul 29th, 2008
Me asombra que aún existan mentes que crean en el no, cuando se ha comprobado una vez más que los curas del poder, (opus dei) recurren a la mentira para meterse en política… que la Constitución es abostista… mentira, que se permite el matromonio gay… mentira…está bien que el reducido mundo de los opresores hagan campaña por el no, pero es impensable que alguien que ame el futuro esté con los grupo de poder… por eso el criterio tiene que ser SI, porque la vida no retrocede.
SI PORQUE POR FIN SE RECONOCE LA LICENCIA PATERNAL PARA ATENDER A NUESTROS HIJOS…
SI, PORQUE LA HISTORIA TIENE QUE CAMBIAR…
YAMUA
jul 30th, 2008
CREO QUE ESTAS PERDIDO… o eres pelucon o no te interesa el cambio ni deseas el progreso… NO TE DEJES MANIPULAR…VAMOS POR EL SI…
Juan Fernando Pacheco
jul 30th, 2008
Al parecer no se lee el post antes de escribir, voy a votar NO porque NO me gusta que me condicionen, como si de un niño pequeño se tratará.
El momento en que a los“Si gana el NO, vuelven los congresistas de hace un año” me condicionaron y eso no lo acepto, voto NO porque soy libre y esa constitución con mano española no me representa.
corderos, digo asambleistas se les ocurrio poner esa babosada de candado,elmendez
jul 31st, 2008
1. “La asamblea no estaba llamada a dictar leyes ni mandatos” “ese no era el espíritu de su creación”
El espíritu que animó a la aplastante mayoría que le dijo sí a la constitución, y que luego eligió a la aplastante mayoría de asambleístas de PAÍS y de partidos o movimientos afines, era de destruir lo anterior.
2. “por muy plenos poderes que tenga no estaba concebida con la idea de” “ese tampoco fue el llamado que nos vendieron cuando se los eligió”
PAÍS hizo campaña anunciando una serie de cambios y propuestas además de la redacción de la nueva constitución, y quienes votaron por ese bloque o los partidos o movimientos afines lo hicieron sabiendo que todo eso era necesario.
“no penaliza el trabajo de mulas” “no hay justificación que sirva el ser mula de un narcotraficante.”
Lo que hizo ese mandato fue evitar que los últimos de la cadena fueran castigados como si hubieran sido los narcotraficantes que al final se llevan el billete. Está mal que sean mulas, pero también estaba mal que se los juzgara con la severidad de un narcotraficante. El mandato fue por una única vez, y solamente a quienes no eran reincidentes. Hay quienes por dar de comer a sus hijos harían lo que sea, y muchas veces cometen el error de delinquir, cosa que en efecto está mal.
3. “Propuestas descabelladas”
Esas propuestas no pasaron ni el primer debate. Fueron los medios y la partidocracia, en su afán por deslegitimar y desprestigiar la asamblea, que le dieron espacio a eso, y no al debate de otros temas que eran más importantes.
4. “aprobar en una semana todo el grueso de los artículos de la constitución cuando tuvieron una serie de meses para hacerlo”
Los artículos aprobados fueron debatidos un par de veces en las mesas, y una vez más en el pleno. Si se demoró la aprobación en segunda instancia del pleno fue porque los asambleístas de la partidocracia, como el alvarito o los del partido SoPa hacían de todo para quemar tiempo
5. “se pretende que estos señores ahora se conviertan en diputados” “levantar la mano a lo que se envía”
Si bien no había congreso, la asamblea asumió la función de la función legislativa. Si no tuviéramos esa función representada de alguna manera, ya se habrían puesto a llorar, acusando a correa de dictador. ¿Quiénes tienen más legitimidad para ejercer la función legislativa? ¿los diputados o los asambleístas elegidos por una amplia mayoría, que en su peor momento de popularidad, aún tenían mejor imagen que los congresos anteriores? ¿llamar a elecciones inmediatamente? Si hubieran hecho eso, habrían acusado a PAÍS de tratar de politizar el referéndum, y habrían tratado de deslegitimar el proceso. Palo si bogas, palo si no bogas.
6. “si gana el NO, todo mal, porque la propuesta establece que volverá el congreso con los diputados”
Se llamó a referéndum para cambiar la estructura del país. Si la gente no quiere cambiar la estructura del país, ¿no es lógico que todo vuelva a ser como antes? Si la gente no hubiera querido el cambio que planteaba el movimiento PAÍS, no le habrían dado una votación tan amplia, y no le hubieran castigado con el voto a la partidocracia.
“no ha de ser porque son locos”
No, es porque esos países sí son competitivos, tienen una infraestructura de telecomunicaciones, carreteras, puertos, electricidad barata, trenes, y mano de obra calificada que permiten ahorrar costos. Justo esos sectores son los que se fueron deshuesando para poder privatizarlos y beneficiar a los grupos ligados a los poderes de esos manes. ¿cuánto billete tenía Nicolás lapentti hace 20 años? ¿cuánto tenía lfc o nebot hace 40 y 30 años? ¿cuánto tienen ahora? ¿aún hay ingenuos que creen que la fortuna de esa gente se debe al arduo trabajo?. Además, las monedas de esos países se pueden devaluar.
“Se declara al Ecuador libre de cultivos y semillas transgénicas”
Hay entenares de casos en canadá, México y estados unidos, en los que los transgénicos han causado verdaderas molestias a agricultura y al ambiente. Aún no son seguros.
major
“se los debiera cambiar por otros vocales elegidos por concurso, no poniendo a dedo a AP y MPD”
La ley no permite eso. Recién cuando triunfe el sí podremos elegir a los delegados del tse por concurso, mientras tanto, toca jugar con las reglas de juego de ahorita
Sebastian
ago 2nd, 2008
Tus razones para votar por el NO son ridiculas, aceptaria si fuese en lo conceptual, si fueses un pro-neo-liberalismo o capitalista a muerte. Pero no es mas que un capricho. Y los que estan por el NO (almenos los de clase media con acceso a internet) si tuviesen mediana vision de futuro, a mi criterio deberian reconsiderar su postura.
“tampoco fomenta la inversión extranjera”
A ver como una contitucion puede fomentar inversion extranjera? acaso escribiendo un articulado que diga ‘vengan nomas inviertan aqui’ y esperar a que vengan?
Mas bien para fomentar la inversion extranjera se debe mantener un pais estable politica y socialmente, reduciendo la corrupcion, con politicas claras y posturas firmes (no extremistas, firmes), con proyeccion de futuro, sabiendo hacia donde queremos ir. Y la verdad que este moviemiento (los del foro alternativo) se han caracterizado por eso.
Desde el extranjero yo tambien votare por el SIff.
Juan Fernando Pacheco
ago 2nd, 2008
Espera tu comentario Rafael y aquí va mi contra replica, digo, de esto se alimentan los blogs.
1.- Si la idea de llamar a una asamblea “era de destruir lo anterior” entonces gastamos mucho más dinero del necesario, porque igual el gobierno lo está destruyendo, a mi no me llamaron a votar con una pregunta del estilo “Desea usted destruir lo anterior en la constitución del Ecuador”, e igual vote NO
2.- El fin justifica los medios, en pocas palabras leo eso cuando dices “todo eso era necesario”, lo siento pero para mí esa no es la forma de vivir entiendo que para muchos burócratas el llegar al fin de mes y pagar sus deudas les “obliga” a valerse de todos los medios pero para mí eso no es posible.
3.- Los medios le dieron cobertura, la idea nació en Alianza País, entonces la culpa no es de nadie mas que de la gente de adentro.
4.- Si fuera cierto eso que dices, implicaría que en algo la oposición afectaba a la Asamblea, cosa que se contrapone con lo que estables en tu primer punto “aplastante mayoría de asambleístas de PAÍS”, tu y yo sabemos que en la Asamblea Constituyente solo con la gente de PAIS era suficiente, si hubo pérdida de tiempo y demás fue por la gente de ese movimiento no por el resto de la partidocracia.
5.- El congreso malo o bueno debía continuar, porque la Asamblea tenía otra función y ahora como están las cosas es verdad llamar a elecciones desvirtúa el sentido del referéndum.
6.- Volvemos hasta el punto donde le interesa al presidente Correa volver, al congreso de los Manteles, me pregunto cuánto dinero tienen los hermanos Patiño ahora? No me preocupa lo que resulta evidente León, Febres Cordero, Jaime Nebot, Nicholas Lapentti, me preocupa lo que a mis espaldas hacen. Por lo de las semillas te dire que son mucho más los casos de éxito.
Juan Fernando Pacheco
ago 2nd, 2008
Sebastián. Me parece interesante tu postura de votar por un si cuando no estás viviendo en el país, y seguro me dirás que con mucho esfuerzo tu familia se ha preocupado porque estudies en Estados Unidos y que algún día esperas regresar a tu país a devolverle lo que te ha dado, ajá si claro.
Y digo, que es interesante tu postura porque votar por un sí y ver que pasa es solo de personas que definitivamente que no les importa lo que acá pasa. Entiendo en los ecuatorianos que viven aquí y defienden el SI y hasta lo entiendo en algunos sentidos, pero tú escribes que yo botare por el NO por capricho pero no sustentas la idea de votar SI.
Y sostienes que “para fomentar la inversión extranjera se debe mantener un país estable política y socialmente, reduciendo la corrupción, con políticas claras y posturas firmes (no extremistas, firmes), con proyección de futuro, sabiendo hacia donde queremos ir” y eso una constitución lo establece o es solo parte de una filosofía que se genero entre la noche de un viernes y sábado?
Dejare tu comentario como esta, pero en verdad te dispara tu mismo en el pie al intentar mostrarte como alguien progresista que únicamente tiene “bonitas palabras”, pero de esos ya hemos tenido muchos en el poder aquí en Ecuador y la verdad no son nada buenos los resultados.
Para finalizar, con el tema del “tampoco fomenta la inversión extranjera” una constitución si puede fomentar creando un marco en donde el invertir en este país no sea castigado con impuestos como lo hace el SRI actualmente, importar equipos computacionales y tecnología a Ecuador deberían tener arancel 0% y sabes cuánto se termina pagando en aduanas de forma legal, hasta un 80% del valor del equipo que importas si lo declaras como tecnología, eso solo por darte un caso. Formar una empresa en Ecuador es un proceso que tarda años, y cerrarla es aun más largo, ese tipo de cosas son en las que una nueva constitución debía trabajar, dando apertura al capital externo con mayor facilidad.
Igual mantengo mi postura, votare NO
Hipatia
ago 8th, 2008
La argumentación que has hecho para manifestar tu rechazo a la aprobación de la nueva constitución es es totalmente absurda… Como es que un ciudadano hace una valoración de un PROYECTO de CONSTITUCIÓN fijándose en aspectos de forma… En vez de ponerte hablar estupideces, no haces algo bueno para no desperdiciar tu voto, y te pones a leer la constitución, “no es necesario que leas los 444, porque de la parte dogmática de la constitución no ha variado, lo que se pretende transformar es la estructura y organización política del ecuador”.
Cataplum
ago 20th, 2008
Señores
Un ejemplo de como sera el Ecuador (si votan SI como piensan los subyugados, ahora utilzados y que con la esperanza y la certeza de que la CARIDAD YA ES DE TODOS y de que MAMA OLLO, les va a amamantar), es lo que paso el sabado 16/08/2008 en la Universadidad Catolica, donde los tartaros comunistas de la Universidad Estatal, se dieron un baño de roce social al ir a la Catolica apoyando al susodicho. ES ES LO QUE LES ESPERA, SATRAPAS. Después de que voten SI, estaran como Quinto Pazmiño, Lelo Roldos, Marta Roldos y + , que una vez utilzados les botaran como a perros
Mi Voto sera NO, por la sencilla razón de que ese proyecto es espureo, nulo de nulidad absoluta, trucado a ultima hora.
No pierdan el tiempo en analisis a la Constitucion, sencillamente EL BURO, LES METIO EL DEDO y por lo que veo LES GUSTO.
Y la verdad quisiera que gane el SI, para despues reirme de los TARTAROS.
PATRICIO MANCHENO
ago 22nd, 2008
MI VOTO ES DEFINITIVAMENTE NO.. ESTOY DE ACUERDO QUE LO ACTUADO POR LA ASAMBLEA ES TOTALMENTE UN ABUSO DE PODER Y CONFIAZA, ADEMAS, HAY UN ALTO GRADO DE DESCALIFICACION ACADEMICA Y MORAL DE MUCHOS DE LOS ASAMBLEISTAS…
PERO CREO QUE LO PEOR ES LA FORMA COMO QUIEREN TOMARSE EL PODER JUDICIAL Y COMO MANIPULAN EL TEMA PLURICULTURAL DANDO OPCION A QUE SE CREEN SUBGRUPOS DE ECUATORIANOS Y QUE JUEGUEN CON REGLAS DISTINTAS A SU ANTOJO EN ESTE PAIS, QUE DEBE SER DE DERECHO Y DE IGUALDAD, Y NO TENER JUSTICIA INDIGENA Y MESTIZA… EXISTE UNA SOLA JUSTICIA Y ESA DEBE SER PARA TODOS…
Juan Diego
ago 22nd, 2008
Quienes apoyan a las FARC (narcotráfico, tráfico de armas, secuestro, extorsión, asesinato) votarán por el SI. Quienes estamos en contra de que las FARC sigan gobernando el Ecuador, votaremos NO.
ROBERTO CEDEÑO
ago 23rd, 2008
Los pueblos evolucionan, no se estancan en el tiempo. Los protagonistas de los cambios son los líderes que están actuando. Son ellos quienes llaman al cambio cuando la población estima que no está bien lo hecho. Si actualmente ha aparecido un nuevo lider como el actual Presidente, ha sido impulsado por la actitud de los anteriores, ellos son los culpables. El pueblo se cansó que el poder se haya concentrado en pocas manos. El pueblo quiere un cambio y ese cambio se está dando. No esperemos que todo sea color de rosas porque ningún cambio puede ser perfecto, se irán corrigiendo en el tiempo, el pueblo tiene la última palabra.
Este proyecto de Constitución ha sido la mas democrática, ya que se ha pedido opinión a todo ciudadano y llegaron con propuestas a la Asamblea a exponer sus ideas, y tras eso hay un Referendum para decir SI o no. La anterior se hizo en un cuartel donde no opinó la ciudadanía ni hubo Referendum. POR ESO MI VOTO ES POR EL SI Y MIL VECES SI.
ELIZABETH
ago 23rd, 2008
MI VOTO ES POR EL SI Y MIL VECES SI….YA NO CREEMOS EN LOS MISMOS DE SIEMPRE NI NOS DEJAMOS ENGAÑAR CON SUS FALSOS ARGUMENTOS…MEJOR DESPIDANSE DE ESTE PAIS PELUCONES PORQUE EL VERDADERO CAMBIO YA ESTA AQUI Y LO DIRIJE EL MEJOR MANDATARIO QUE HEMOS TENIDO HASTA AHORA… EL PRESIDENTE RAFAEL CORREA DELGADO.
Marilu
ago 31st, 2008
Hola sabes tu que apoyas el NO definitivamente eres un atrasa pueblo; mira quizas las cosas con un SI no cambien inmediatamente pero al menos tenemos una esperanza de cambio no voya decir si eres o no pelucon o aniñado; pero la verdad yo voy a votar SI y MIL VECES SIII! por la educacion, la salud integral, por un bienestar para mi. Y sabes tienen razon al decir q tan solo con poner vengan inviertan en el Ecuador las empresas internacionales van a invertir en Ecuador, eso es mentira para ello se debe cambiar la mentalidad de la gente insconciente como TU y asi terminar con el peor aml d ela humanidad la corrupcion.
No te dejes engañar por los politiqueros q a todo le ven lo malo y ni siquiera han estudiado solo tienen el titulo porque papito s elos pago, te lo dice alguien q se ha pasado años estudiando, se ha dado cuenta la realidad de la educacion actual, y sabes que para q haya un cambio se debe cambiar primero la forma de pensar y de percibir las cosa.
Asi que a mi unos cuantos aniñaditos con temor de quedarse sin sus jugosos sueldos me vengan a decir como votar. Ya me di a la tarea de analizar la constitucion, asi que voto SI Y MIL VECES SI!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
Diego
ago 31st, 2008
Votaré si definitivamente cuanto tiempo hemos vivido anarquizados por un congreso o presidentes que nos han robado en la cara y que hemos hecho votar por ellos nuevamente tan pero tan mal estamos los ecuatorianos que aún los escuchamos sus “sabios consejos” ahora diciendonos qe votemos no .. votar no por que? por tener una mejor vida por quizá que las cosas cambien ?? creo que no deberiamos seguir igual es una oportunidad de cambio lean la nueva propuesta es buena tiene cosas muy positivas aotras que no me agradan tanto pero definitivamente es mejor que loq ue tenemos en verdad a las clases media y baja le beneficia mucho claro que si eres dueño de haciendas y cuentas millonarias en el banco que se consiguieron de manera “rara” preocupate de mi parte vamos por el si el ecuador SI puede ser mejor
pedro sarmiento
sep 4th, 2008
Yo voto si y mil veces sì, porque no soy novelero y quiero el cambio en el Ecuador
Perdedores del NO, RETROGRADOS
MAXHERNAN
sep 5th, 2008
ME ALEGRA MUCHO QUE EL PUEBLO ECUATORIANO YA NO SE DEJE CONVENCER TAN FACILMENTE CON TANTA DIFAMACION Y MENTIRA QUE APARECEN EN LOS MEDIOS TITERES DE INTERESES PARTICULARES( VERA – ORTIZ)INCLUSIVE CON LA NEFASTA CAMPAÑA QUE HA EMPRENDIDO LA CUPULA DE LA IGLESIA CATOLICA (ARREGUI = OPUS-DEI) Y PARA CULMINAR EL ROMANCE POLITIQUERO DE LOS DE SIEMPRE (NEBOT – LUCIO GUTIERREZ). EN LAS ULTIMAS ENCUESTAS AL 30 DE AGOSTO EL SI APARECE CON UN 56 % CONTRA EL NO CON UN 23%, EL PUEBLO YA NO ES IGNORANTE ENTIENDAN, Y EL 28 DE SEPTIEMBRE LA VICTORIA SERA ROTUNDA… SI Y MIL VECES SI…
Carlos
sep 8th, 2008
LO unico que va a ocurrir en e lpaìs con el triunfo del si ( si continua el proceso porque con las denuncias fundamentadas por Roldos deberìa anularse o por lo menos postergarse ya que la mentira de la pagina web de la asamblea del 5 de sept. fue cierta ya que a las 48 horas dijeron que fue un “error) es que los dueños del paìs seràn otros. Si la mayorìa no ha leido el proyecto, no entiendo como pueden votar por el si?. COnòcen las “conquistas” y los beneficios o sera que lo unico que sabemos hacer es repetir mecanicamente palabrerìa que ofertan nuestros “lideres”?. Existe en este proceso mucho oportunismos y el pueblo està cifrando su futuro”bienestar” en un documento que mas temprano que tarde nadie le parara bola como ocurrio con las 19 constituciones anteriores. En este paìs lo que sobran son leyes, el unico problema es que nunca se las hizo cumplir. Se supone que Correa es inteligente y no entiendo cual fuevla necesidad de armar “todo èste circo constituyente” cuando ha demostrado en los ùltimos a 18 meses que puede hacer lo que a bien tenga.. Ha controlado a las FF.AA,a la polìcia, a controlado a los “lideres” gremiales nuevos y caducos (que estàn en losmismos cargos desde hace 30 años) como los de las centrales sindicales (nadie protesta contra elalto costo de la vida por que èstamos distraidos con èste circo).(por menos en elEcuador hemos votado gobiernos) y por ûltimo hizo que miembros de la llamada “partidocracia” se adhieran a su causa (los mismos de siempre con nueva “doctrina revolucionaria ciudadana pero de seguro con los mismos viejos vicios). ¿Con esagente se quiere hacer “cambios revolucionarios?. Perdòn…
MARIA
sep 13th, 2008
soy ecuatoriana de nacimiento y padres ecuatoriano elido el proyecto de comtitucion encontré el 30 por ciento esta bien y 70 por ciento no sirve antes 100 diputados ahora 130 Asambeista y con gente de otros paises de Europa no semos ciegos mientras , las amas de casa ,niño,ancianos y joves se muren de abre mientras las propagandas grandes cantidades diciendo que voten por el si los ex asambleista quiere regresar al poder para hacer de la suyas pueblo no le permitamos estos corruptos que tanto interés tienen de hacer daño al país dígamele 10.0000 veces NO cuando en 48horas si fue una equivocación donde esta la OEA estamos sin nadie que nos respalde el ex asambleísta LEON ROLDOS DENUCIA. la corrección donde esta el señor fiscal de la nación el fiscal será quien de la ultima palabra controlar la corrección o seguir adelante la corrección
Paul
sep 25th, 2008
La economia mundial esta sufriendo un REORDENAMIENTO. En esta perspectiva El pueblo tiene que aprender a trabajar, a producir a negociar, hay mucha gente vaga en este pais que vive de la esperanza de que va a venir un Superpresidente, un supergobierno, una superconstitución y les va a dar todo. No es asi señores uno se tiene que ganar lo que quiere en esta vida..lastimosamente el pueblo ecuatoriano es falto de la cultura necesaria (cuando ha visto a un ecuatoriano tratar de elva su cultura por si mismo) y se deja llevar por los discursos de esperanza y buenas intenciones y las EMOCIONES del momento (sino fijense como cuando la selección de futbol gana se convierte en el idolo y sube al cielo y todos estan en la gloria pero si pierde ayayai no queda ni para escoba…) de esto se aprovechan la derecha la izquierda o el que mas bonito le hable al pueblo (ellos saben como manejarle la mentalidad ofreciendole muchas cosas de las que una vez en el poder ni siquiera tienen idea saben …) asi que tendra que padecer unos años mas hasta que realmente maduremos, nos organizemos y comenzemos a emprender un nuevo Ecuador…en realidad todo el cambio esta en nuestras mentes y solo nosotros somos quienes tenemos y debemos tomar la decisión de cambio